সোমবার দিল্লি দাঙ্গা মামলায় (Delhi Riot Case) সুপ্রিম কোর্ট একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছে। দাঙ্গার প্রধান অভিযুক্ত উমর খালিদ এবং শারজিলের জামিন আবেদন খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। শুনানির সময় আদালত জানিয়েছে যে দেশের অখণ্ডতা নাগরিক অধিকারের ঊর্ধ্বে। প্রধান অভিযুক্ত ছাড়াও, আদালত আরও পাঁচ অভিযুক্তকে জামিন দিয়েছে।
২০২০ সালের ২৩শে ফেব্রুয়ারি রাতে উত্তর-পূর্ব দিল্লিতে দাঙ্গা শুরু হয়, যার ফলে ৫৩ জন নিহত এবং ২০০ জনেরও বেশি আহত হন। দাঙ্গার (Delhi Riot Case) মূল অভিযুক্ত ছিলেন শারজিল ইমাম এবং উমর খালিদ। তাদের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রের অভিযোগে বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন (UAPA) এর অধীনে অভিযোগ আনা হয়েছিল। হাইকোর্ট উভয় অভিযুক্তের জামিন আবেদন খারিজ করে দেয়, যার ফলে রাষ্ট্রপক্ষ সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়।
সুপ্রিম কোর্ট দুই প্রধান অভিযুক্তের জামিন আবেদনও খারিজ করে দিয়েছে। তবে, অন্য পাঁচ অভিযুক্তের জামিন আবেদন গ্রহণ করেছে। আদালত যুক্তি দিয়েছে যে উমর খালিদ এবং শারজিলের মামলা অন্যান্য অভিযুক্তদের মামলা থেকে আলাদা।
দিল্লি পুলিশ জানিয়েছে যে দিল্লির দাঙ্গার (Delhi Riot Case) পিছনে একটি গভীর ষড়যন্ত্র ছিল। এই ষড়যন্ত্রের ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছিল ২০১৯ সালের সিএএ এবং এনআরসি-র বিরুদ্ধে বিক্ষোভের সময়। দিল্লি পুলিশ জেএনইউ-এর প্রাক্তন ছাত্র নেতা উমর খালিদকে দিল্লির দাঙ্গার মূল পরিকল্পনাকারী হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে বিচারে বিলম্ব বিচারিক তদন্তকে আরও দীর্ঘায়িত করার ঝুঁকি রাখে। UAPA-এর ধারা 43D(5) জামিন মঞ্জুর করার সাধারণ বিধান থেকে আলাদা। এটি বিচারিক তদন্তকে বাদ দেয় না বা ডিফল্টের ক্ষেত্রে জামিন অস্বীকার করার নির্দেশ দেয় না।
সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে, হত্যা বা ধ্বংসাত্মক কার্যকলাপ ঘটানোর পাশাপাশি, এই বিধানটি এমন কার্যকলাপকেও অন্তর্ভুক্ত করে যা পরিষেবাগুলিকে ব্যাহত করে এবং অর্থনীতিকে হুমকির মুখে ফেলে। আইনের অধীনে, একটি সন্ত্রাসী কার্যকলাপে কেবল সহিংসতাই নয় বরং প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলির ব্যাহতকরণও অন্তর্ভুক্ত। আদালতকে অবশ্যই পরীক্ষা করে দেখতে হবে যে অব্যাহত আটক কোনও উদ্দেশ্য সাধন করে কিনা।
