সোমবার ঐতিহাসিক রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট (SC Verdict)। ১৯৭৬ সালে পাশ হওয়া ৪২তম সংশোধনী অনুযায়ী সংবিধানের প্রস্তাবনায় ‘সমাজতান্ত্রিক’ এবং ‘ধর্মনিরপেক্ষ’ শব্দাবলী অন্তর্ভুক্ত করার বিরোধিতা করে দায়ের করা আবেদনগুলি খারিজ করে দিল শীর্ষ আদালত।
প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না ও বিচারপতি সঞ্জয় কুমারের বেঞ্চ (SC Verdict) জানিয়েছে, সংসদের সংশোধনী ক্ষমতা প্রস্তাবনায়ও রয়েছে। প্রস্তাবনা গ্রহণের তারিখ প্রস্তাবনা সংশোধনের জন্য সংসদের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে না। এই ভিত্তিতে, আপিলকারীর যুক্তি প্রত্যাখ্যান করা হয়। শুনানির সময় প্রধান বিচারপতি বলেন, প্রায় অনেক বছর হয়ে গেছে, কেন এই বিষয়টি এখন উত্থাপিত হচ্ছে? এর আগে, বেঞ্চ আবেদনকারীদের মামলাটি বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানোর আবেদন খারিজ করে দেয়। তবে, কিছু আইনজীবীর বাধায় ক্ষুব্ধ হয়ে সিজেআই খান্না আদেশটি ঘোষণা করতে যাচ্ছিলেন, তবে তিনি বলেছিলেন যে তিনি সোমবার আদেশটি ঘোষণা করবেন।
২২শে নভেম্বর শুনানির সময় প্রধান বিচারপতি খান্না (SC Verdict) বলেন, ভারতীয় অর্থে সমাজতান্ত্রিক হওয়া কেবল একটি কল্যাণমূলক রাষ্ট্র হিসাবে বোঝা যায়। ভারতে সমাজতন্ত্রকে যেভাবে বোঝা যায় তা অন্যান্য দেশের থেকে অনেক আলাদা। আমাদের প্রেক্ষাপটে, সমাজতন্ত্রের অর্থ মূলত কল্যাণমূলক রাষ্ট্র। শুধু এটুকুই। এর ফলে বেসরকারি ক্ষেত্রের উন্নতি কখনও থামেনি। এতে আমরা সবাই উপকৃত হয়েছি। সমাজতন্ত্র শব্দটি একটি ভিন্ন প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয়, যার অর্থ হল রাষ্ট্র একটি কল্যাণমূলক রাষ্ট্র এবং জনগণের কল্যাণে দাঁড়ানো উচিত এবং সুযোগের সমতা প্রদান করা উচিত।
প্রধান বিচারপতি খান্না আরও বলেন যে, এস আর বোম্মাই মামলায় “ধর্মনিরপেক্ষতা” কে সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর অংশ হিসাবে ধরা হয়েছে। এ বিষয়ে আইনজীবী জৈন বলেন, জনগণের কথা না শুনে সংশোধনীটি পাস করা হয়েছিল কারণ এটি জরুরি অবস্থার সময় করা হয়েছিল এবং এই শব্দগুলির অন্তর্ভুক্তি মানুষকে নির্দিষ্ট মতাদর্শ অনুসরণ করতে বাধ্য করার সমতুল্য হবে। প্রস্তাবনার (SC Verdict) একটি কাট-অফ তারিখ থাকলে পরে কীভাবে শব্দগুলি যুক্ত করা যেতে পারে। জৈন আরও বলেন, এই বিষয়ে বিস্তারিত শুনানি প্রয়োজন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিষয়টি বৃহত্তর বেঞ্চের দ্বারা বিবেচনা করা উচিত। তখন প্রধান বিচারপতি এই আবেদনটি স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
