বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত ২০২৩ সালের আইনের অধীনে প্রধান নির্বাচন কমিশনার (সিইসি) এবং নির্বাচন কমিশনারদের (ইসি) নিয়োগ প্রক্রিয়ার স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তিনি বলেন, বর্তমান ব্যবস্থায় নির্বাহী বিভাগকে যে প্রভাবশালী ভূমিকা দেওয়া হয়েছে, তা নিয়োগ প্রক্রিয়ার নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।
২০২৩ সালের আইন অনুযায়ী, নির্বাচক কমিটিতে রয়েছেন প্রধানমন্ত্রী, একজন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী এবং লোকসভার বিরোধীদলীয় নেতা। বিচারপতি দত্ত বলেছেন যে, এই ধরনের ব্যবস্থা নির্বাহী বিভাগের উল্লেখযোগ্য প্রভাব তৈরি করে এবং এটি “নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতার ওপর জনগণের আস্থা ও এর নিরপেক্ষতার ধারণাকে” ক্ষুণ্ণ করতে পারে।
Supreme Court delivers a split verdict on whether pleas challenging the validity of the 2023 law relating to the appointment of Chief Election Commissioner (CEC) and Election Commissioners, which dropped CJI from selection panel for Election Commissioners, should be referred to a…
— ANI (@ANI) September 23, 2026
তিনি বলেছেন যে, অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনের জন্য নির্বাচন কমিশনের স্বাধীন হওয়াই যথেষ্ট নয়, বরং জনগণের চোখেও তাকে স্বাধীন হিসেবে প্রতীয়মান হতে হবে।
#BREAKING #SuprmeCourt Judge Justice Dipankar Datta prima facie expresses that the 2023 law on the appointment of Election Commissioners does not appear to ensure an independent selection process.
A nominee of the Prime Minister in the selection committee cannot be expected to… pic.twitter.com/u6N6kwJe3g
— Live Law (@LiveLawIndia) September 23, 2026
মন্ত্রিসভার সদস্যদের অন্তর্ভুক্তি নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে
বিচারপতি দত্ত নির্বাচক কমিটিতে কেন্দ্রীয় মন্ত্রীদের উপস্থিতি নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন এবং বলেছেন যে, নির্বাহী বিভাগের সঙ্গে যুক্ত সদস্যদের উপস্থিতি একজন স্বাধীন ও নিরপেক্ষ নির্বাচকের ভূমিকার কার্যকর বিকল্প হতে পারে না।
তিনি আরও বলেন যে, প্রধানমন্ত্রী কর্তৃক মনোনীত কোনো সদস্যের কাছ থেকে প্রধানমন্ত্রীর বিরুদ্ধে অবস্থান নেওয়ার প্রত্যাশা করা কার্যত কঠিন হতে পারে। এর ভিত্তিতে, তিনি নিয়োগ প্রক্রিয়ায় নির্বাহী প্রভাবের সাংবিধানিক বৈধতা খতিয়ে দেখার প্রয়োজনীয়তার পক্ষে যুক্তি দেন।
#BREAKING: The Supreme Court has recorded a difference of opinion between Justices Dipankar Datta and Satish Chandra Sharma on petitions challenging the 2023 law governing the appointment of the Chief Election Commissioner (CEC) and Election Commissioners. The bench was… pic.twitter.com/WqMF7efurx
— IANS (@ians_india) September 23, 2026
এসআইআর বিতর্কের পর নির্বাচন কমিশনের প্রতিক্রিয়া
এদিকে, ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের প্রতিবেদনে এসআইআর প্রক্রিয়াটি ফাঁস হওয়ার পর রাজনৈতিক বাগবিতণ্ডা তীব্রতর হয় । নির্বাচন কমিশন এখন এর জবাব দিয়েছে। নির্বাচন কমিশন জানিয়েছে যে, কমিশনের অভ্যন্তরে বিভিন্ন কর্মকর্তা ও নির্বাচন কমিশনারদের পক্ষ থেকে পরামর্শ, মন্তব্য এবং আপত্তি জমা দেওয়া একটি স্বাভাবিক অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া। আইন এবং প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসারে, সম্পূর্ণ কমিশনের ঐকমত্যের ভিত্তিতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
কমিশন জানিয়েছে যে, গত এক বছরে তারা প্রায় ৪০টি নতুন উদ্যোগ নিয়েছে, বেশ কিছু নির্বাচনী সংস্কার করেছে এবং বিহার, কেরালা, তামিলনাড়ু, পুদুচেরি, আসাম ও পশ্চিমবঙ্গসহ অনেক রাজ্যে নির্বাচন পরিচালনা করেছে।
The Election Commission of India releases a press note:
1. The ECI is a constitutional body that functions under the strict mandate of Article 324 of the Constitution, statutory rules and established institutional conventions. The Commission operates as a multi-member… pic.twitter.com/IYERnKGC3q
— Press Trust of India (@PTI_News) September 23, 2026
কমিশন আরও জানিয়েছে যে, তাদের ডিজিটাল ব্যবস্থা কঠোর নিরাপত্তা মানদণ্ডের অধীনে পরিচালিত হয় এবং ভোটার তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্তকরণ বা বাদ দেওয়ার কাজটি সংশ্লিষ্ট বিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ আইন অনুযায়ী সম্পন্ন করে থাকে। পরিশেষে, কমিশন সংবিধানের ৩২৪ অনুচ্ছেদের অধীনে সর্বোচ্চ সততা ও স্বচ্ছতার সাথে তার দায়িত্ব পালনের অঙ্গীকার পুনর্ব্যক্ত করেছে।
