নিট-ইউজি ২০২৬ প্রশ্নপত্র ফাঁস মামলায় গ্রেপ্তার হওয়া অভিযুক্ত মনীষা সঞ্জয় হাবলদারের হাতের লেখা ও স্বাক্ষরের অতিরিক্ত নমুনা সংগ্রহের জন্য সিবিআইকে অনুমতি দিয়েছে রাউজ অ্যাভিনিউ আদালত। আদালত বলেছে যে, আগে নেওয়া নমুনাগুলো ফরেনসিক পরীক্ষার জন্য যথেষ্ট নয়, তাই সুষ্ঠু তদন্তের স্বার্থে নতুন নমুনা নেওয়া যেতে পারে। সিবিআই-এর করা আবেদন গ্রহণ করে বিশেষ সিবিআই বিচারক অজয় গুপ্ত এই আদেশ দেন। আদালত তার আদেশে বলেছে যে, এই মামলার সাথে সম্পর্কিত নথির সংখ্যা অনেক এবং জিইকিউডি-ও বলেছে যে আগে নেওয়া হাতের লেখা ও স্বাক্ষরের নমুনাগুলো তুলনার জন্য যথেষ্ট নয়। এমন পরিস্থিতিতে সিবিআইকে আরও নমুনা সংগ্রহের অনুমতি দেওয়া হলো।
আদালত জেল সুপারকে প্রয়োজনীয় নির্দেশ দিয়েছে
আদালত জেল সুপারিনটেনডেন্টকে নির্দেশ দিয়েছে যে, ২০২৬ সালের ২৭ থেকে ২৯ জুলাই পর্যন্ত তিন দিন ধরে জেলে একজন স্বাধীন সাক্ষীর উপস্থিতিতে অভিযুক্তের হাতের লেখা ও স্বাক্ষরের নমুনা সংগ্রহের জন্য সিবিআই কর্মকর্তাদের প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা করতে হবে। শুনানির সময় সিনিয়র পাবলিক প্রসিকিউটর নীতু সিং আদালতকে জানান যে, অভিযুক্ত মনীষা সঞ্জয় হাবলদার নিট-ইউজি ২০২৬ প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনায় জড়িত। তদন্তে জানা গেছে যে, তিনি তার হাতে লেখা পদার্থবিজ্ঞানের প্রশ্ন আরেক অভিযুক্ত মনীষা মান্দ্রেকে পাঠিয়েছিলেন। উল্লেখ্য যে, নিট প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনাকে কেন্দ্র করে যন্তর মন্তরে ক্রমাগত প্রতিবাদ ও হট্টগোল চলছে ।
সিবিআই আরও জানিয়েছে যে মনীষা হাভালদার আরেক অভিযুক্ত তেজস হর্ষদ কুমার শাহকে পদার্থবিজ্ঞানের প্রশ্ন বলে দিতেন। তদন্ত চলাকালে সহ-অভিযুক্ত মনীষা মান্ধ্রের মোবাইল ফোন থেকে হাতে লেখা পদার্থবিজ্ঞানের প্রশ্নের ছবি উদ্ধার করা হয়। তদন্তকারী সংস্থা আদালতকে জানিয়েছে যে, ২০২৬ সালের ৩০শে মে তারিখের একটি আদেশের মাধ্যমে অভিযুক্তদের কাছ থেকে হাতের লেখার নমুনা সংগ্রহের অনুমতি দেওয়া হয়েছে। তবে, এই মামলায় বিপুল সংখ্যক নথি থাকার কারণে প্রতিটি নথির সুষ্ঠু ফরেনসিক তুলনা করার জন্য অতিরিক্ত হাতের লেখা এবং স্বাক্ষরের নমুনার প্রয়োজন।
অভিযুক্তের আইনজীবী সিবিআই-এর দাবির বিরোধিতা করেছেন
এদিকে, অভিযুক্তের আইনজীবী সিবিআই-এর দাবির তীব্র বিরোধিতা করেছেন। তিনি বলেন, সিবিআই তাদের আবেদনে ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হয়েছে যে কেন অতিরিক্ত হস্তাক্ষরের প্রয়োজন। আসামিপক্ষ আদালতকে জানায় যে অভিযুক্ত ইতোমধ্যে প্রায় ৬০ পৃষ্ঠা লিখেছেন। তা সত্ত্বেও, সিবিআই ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হয়েছে যে কীভাবে সেই নমুনাগুলো তুলনার জন্য অপর্যাপ্ত ছিল। আইনজীবী আরও যুক্তি দেন যে অভিযুক্ত একজন প্রবীণ নাগরিক এবং বারবার হস্তাক্ষরের নমুনা নেওয়ার প্রক্রিয়াটি তাকে অহেতুক হয়রানি করবে। তিনি বলেন, অভিযুক্ত তদন্তে সম্পূর্ণ সহযোগিতা করেছেন এবং তদন্তকারী সংস্থা তাকে যা যা লিখতে বলেছে, তার সবই লিখেছেন।
