মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট দেশে নির্বাচনের সময় ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিনের (ইভিএম) পরিবর্তে ব্যালট পেপার (EVM to Ballot Paper) ব্যবহারের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। আদালত বলেছে, তিনি জিততে না পারার মানে হল, ইভিএমে কারচুপি করা হয়েছে এবং নির্বাচনে জেতার পর তিনি কিছু বলেন না। আমরা কিভাবে তা দেখতে পারি? এর পরে, আদালত আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে এবং বলে যে, এটি এমন জায়গা নয় যেখানে আপনি এই সমস্ত বিষয়ে তর্ক করতে পারেন।
চন্দ্রবাবু নাইডু এবং ওয়াই এস জগন মোহন রেড্ডির মতো বিশিষ্ট নেতারাও ইভিএমে কারচুপি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন বলে আবেদনকারী উল্লেখ করলে বেঞ্চ মন্তব্য করে, “যখন চন্দ্রবাবু নাইডু বা রেড্ডি হেরেছিলেন, তখন তাঁরা বলেছিলেন যে ইভিএমে (EVM to Ballot Paper) কারচুপি করা হয়েছে এবং যখন তাঁরা জিতেছিলেন, তখন তাঁরা কিছুই বলেননি। আমরা কিভাবে তা দেখতে পারি? এর পরে, আদালত আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে এবং বলে যে এটি এমন জায়গা নয় যেখানে আপনি এই সমস্ত বিষয়ে তর্ক করতে পারেন।
আবেদনকারী কে. এ. পল ইলন মাস্কের মন্তব্যের উদাহরণ তুলে ধরেছেন যিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইভিএমে কারচুপি করা যেতে পারে। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, ইলন মাস্ক ১৫০টিরও বেশি দেশ সফর করেছেন এবং বেশিরভাগ দেশ ব্যালট পেপারে (EVM to Ballot Paper) ভোট গ্রহণ করেছে এবং যুক্তি দিয়েছিল যে ভারতেরও একই পদ্ধতি গ্রহণ করা উচিত।
মাস্কের উদাহরণ শোনার পর বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করে, “কেন আপনি বাকি বিশ্বের থেকে আলাদা হতে চান না?” আবেদনকারী নির্বাচনের সময় অর্থ ও মদের ব্যবহার রোধ করার জন্য একটি বিস্তৃত কাঠামো তৈরি করারও আবেদন করেছিলেন যাতে এই ধরনের অনুশীলন নিষিদ্ধ এবং আইনের অধীনে শাস্তিযোগ্য হয়। উপরন্তু, আবেদনে অবহিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের গুরুত্ব সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে একটি ব্যাপক ভোটার শিক্ষা অভিযানের নির্দেশনা চাওয়া হয়েছে।
কংগ্রেস সাধারণ নির্বাচন এবং সম্প্রতি শেষ হওয়া হরিয়ানা ও মহারাষ্ট্রের বিধানসভা নির্বাচনে নির্বাচনী প্রক্রিয়া এবং ইভিএম (EVM to Ballot Paper) ব্যবহারের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, যেখানে তারা হেরেছে। নির্বাচন কমিশন সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে বিধিবদ্ধ নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় কোনও আপোষের ইঙ্গিত দেওয়ার কোনও প্রমাণ নেই।
