ভারতের নির্বাচন কমিশনের প্রধান নির্বাচন কমিশনার (সিইসি) এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের মধ্যে কথিত মতপার্থক্যের বিষয়টি এখন সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত পৌঁছেছে। সোমবার, সুপ্রিম কোর্ট সিইসি জ্ঞানেশ কুমারের কার্যপদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন তুলে দায়ের করা দুটি পৃথক আবেদনের শুনানি করবে । এই আবেদনগুলিতে তাঁর এবং অন্যদের বিরুদ্ধে একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি) দ্বারা তদন্ত এবং ভোটার তালিকার বিশেষ প্রণোদনা সংশোধনকে (এসআইআর) অবৈধ ও অসাংবিধানিক ঘোষণা করার দাবি জানানো হয়েছে। প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি. মোহনাকে নিয়ে গঠিত তিন বিচারপতির একটি বিশেষ বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করবে।
#SupremeCourt to hear tomorrow pleas questioning whether CEC Gyanesh Kumar took key Election Commission decisions, including on SIR, without the nod of the two other Election Commissioners.
A Bench led by CJI Surya Kant will take up the matter.
@ECISVEEP #SIR https://t.co/VXSdeFD3zh— Bar and Bench (@barandbench) October 4, 2026
১০ মাসে ১৪টি আপত্তি প্রকাশ হওয়ার পর বিষয়টি আদালতে পৌঁছায়
ইংরেজি সংবাদপত্র ‘দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস’-এর একটি প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয় যে, গত ১০ মাসে নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক যোশী ভোটার তালিকার এসআইআর (SIR) সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত ও আদেশের বিরুদ্ধে অন্তত ১৪টি লিখিত আপত্তি পেয়েছেন। এর পরেই এই আবেদনগুলো দায়ের করা হয়।
রাকেশ কুমার সিং-এর আবেদনে কী বলা হয়েছে?
পাটনার বাসিন্দা রাকেশ কুমার সিং কর্তৃক দায়ের করা পিটিশনে সংবিধানের ৩২৪ অনুচ্ছেদের অধীনে নির্বাচন কমিশনের ক্ষমতা সংক্রান্ত প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়েছে। এতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, কমিশন কোনো ব্যক্তি নয় বরং একটি প্রতিষ্ঠান হিসেবে নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রাখে। ৩২৪(২) এবং ৩২৪(৩) অনুচ্ছেদ উল্লেখ করে পিটিশনে বলা হয়েছে যে, কমিশন প্রধান নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের নিয়ে গঠিত, যেখানে প্রধান নির্বাচন কমিশনার এর চেয়ারপার্সন হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন।
আবেদনকারী যুক্তি দেন যে, চেয়ারম্যানের পদ গ্রহণ করা এবং কমিশনের সম্মিলিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা একতরফাভাবে প্রয়োগ করা দুটি ভিন্ন বিষয়। আবেদনকারী বলেন যে, অভিযোগটি কেবল এই নয় যে প্রধান নির্বাচন কমিশনার (সিইসি) তাঁর ক্ষমতার অপব্যবহার করেছেন, বরং তিনি সম্মিলিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা, যা আবেদনকারীর মতে কমিশনের, নিজের বলে জবরদখল করেছেন।
SIR বাতিল ঘোষণার দাবি
রাকেশ কুমার সিং-এর আবেদনে দেশব্যাপী এসআইআর প্রক্রিয়া এবং এর অধীনে গৃহীত সমস্ত সিদ্ধান্ত, নির্দেশ, নির্দেশিকা ও পদক্ষেপকে শুরু থেকেই বাতিল (void ab initio) ঘোষণা করার দাবি জানানো হয়েছে। আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছেন যে, এসআইআর প্রক্রিয়ার জন্য কোনো সাংবিধানিক বা আইনি বাধ্যবাধকতা ছিল না এবং এটি আইন অনুযায়ী পরিচালিত হয়নি।
আবেদনে সিইসি-র স্থগিতাদেশও চাওয়া হয়েছে। অধিকন্তু, আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছেন যে সিইসি-কে কাজ করা থেকে বিরত রাখা উচিত, যাতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত কমিশনের বহুসদস্যীয় কাঠামোটি বহাল থাকে।
এসআইটি তদন্তের দাবি
দিল্লি-ভিত্তিক আইনজীবী শৈলেন্দ্র মণি ত্রিপাঠী একটি পৃথক আবেদন দাখিল করেছেন, যেখানে তিনি হয় একটি স্বাধীন উচ্চ-স্তরের বিচার বিভাগীয় তদন্ত কমিশন অথবা সুপ্রিম কোর্টের একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতির নেতৃত্বে একটি বিশেষ তদন্ত দল (এসআইটি) গঠনের দাবি জানিয়েছেন।
আবেদনে নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরীণ মতবিরোধ ও অনিয়মকে একটি গুরুতর সাংবিধানিক বিষয় হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। এতে কথিত আইন লঙ্ঘনের জন্য প্রধান নির্বাচন কমিশনার (সিইসি) এবং অন্যান্য কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে তদন্ত ও ফৌজদারি ব্যবস্থা গ্রহণেরও দাবি জানানো হয়েছে। অধিকন্তু, আবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, প্রশ্নবিদ্ধ কর্মকাণ্ডগুলো সরকারি দায়িত্ব পালনের জন্য প্রদত্ত দায়মুক্তির আওতায় পড়ে না এবং এতে জড়িত ব্যক্তিদের ব্যক্তিগতভাবে ফৌজদারিভাবে দায়ী করা যেতে পারে।
