India-Bangladesh Relations: “সম্পর্ক শুধু একটি ইস্যুতে আটকে থাকা উচিত নয়”, বাংলাদেশের পররাষ্ট্র সচিবের সঙ্গে সাক্ষাতের পর ভারতীয় রাষ্ট্রদূত বললেন, কনস্যুলার সার্ভিস বন্ধ

বাংলাদেশে নিযুক্ত ভারতীয় হাইকমিশনার প্রণয় বর্মা মঙ্গলবার বলেছেন, ভারত ও বাংলাদেশের (India-Bangladesh Relations) মধ্যে ‘ব্যাপক ও বহুমুখী সম্পর্ক “রয়েছে এবং এটিকে’ শুধু একটি ইস্যুতে সীমাবদ্ধ রাখা যাবে না।”

দ্য ডেইলি স্টারের মতে, তিনি বলেন, “আমাদের মধ্যে একটি বিস্তৃত এবং বহুমুখী সম্পর্ক (India-Bangladesh Relations) রয়েছে। তিনি বলেন, ভারত পারস্পরিক সুবিধার জন্য দুই দেশের মধ্যে ‘নির্ভরযোগ্যতা’ গড়ে তুলতে চায়। ঢাকায় বাংলাদেশের ভারপ্রাপ্ত পররাষ্ট্র সচিব রিয়াজ হামিদুল্লাহর সঙ্গে বৈঠক শেষে তিনি এ কথা বলেন। আগরতলায় প্রতিবেশী দেশের সহকারী হাইকমিশনের নিরাপত্তা অবরোধ একটি অনিয়ন্ত্রিত জনতা ভেঙে ফেলার একদিন পর বাংলাদেশের পররাষ্ট্র মন্ত্রক তাঁকে তলব করে।

মঙ্গলবার সরকারের আইন উপদেষ্টা বলেন, আগরতলার ঘটনা ভারত সরকারের “ব্যর্থতা”। আইন বিষয়ক উপদেষ্টা আসিফ নজরুল এক ফেসবুক পোস্টে লিখেছেন, “ভারতের বোঝা উচিত যে এটি শেখ হাসিনা-র বাংলাদেশ নয়।” একদিন আগে, আগরতলায় হাজার হাজার মানুষ চিন্ময় কৃষ্ণ দাসের গ্রেপ্তারের পাশাপাশি বাংলাদেশে হিন্দু সম্প্রদায়ের উপর হামলার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানিয়ে বাংলাদেশের মিশনের কাছে বিক্ষোভ প্রদর্শন করেছিল।

দুই দেশের বহুমুখী সম্পর্ক একটি বিষয়ে ব্যক্ত হতে পারে না : প্রণয় ভর্মা

ভারতীয় রাষ্ট্রদূতের সফরকালে বিদেশ বিষয়ক উপদেষ্টা তৌহিদ হুসেন সংবাদ মাধ্যমকে বলেন, তাঁকে (বর্মাকে) আসতে বলা হয়েছে। বাংলাদেশ সংবাদ সংস্থা (বিএসএস) জানিয়েছে, ভারতীয় রাষ্ট্রদূত বিকেল ৪টায় পররাষ্ট্র মন্ত্রকে প্রবেশ করেন। ভারপ্রাপ্ত পররাষ্ট্র সচিব রিয়াজ হামিদুল্লাহ ভারতীয় হাইকমিশনারকে তলব করেছিলেন। গত ৫ আগস্ট ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা ভারত সফরের পর থেকে দুই প্রতিবেশীর মধ্যে উত্তেজনা বেড়েছে। এর পর গত সপ্তাহে হিন্দু সন্ন্যাসী চিন্ময় কৃষ্ণ দাসকে গ্রেপ্তার করা হয়।

বর্তমান সরকারের সঙ্গে কাজ চালিয়ে যেতে চায় দিল্লি : প্রণয় ভার্মা | কালবেলা
প্রণয় ভার্মা

রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে গ্রেপ্তার হওয়া চিন্ময় কৃষ্ণ দাসের জামিনের আবেদনের শুনানি আগামী মাস পর্যন্ত মুলতবি করেছে বাংলাদেশের আদালত। সংযুক্ত সনাতন জাগরণ জোটে সাধুর সহযোগী স্বতন্ত্র গৌরাঙ্গ দাস দাবি করেন যে, “রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত আইনজীবীদের দল”-এর হুমকির কারণে কোনও আইনজীবীই হিন্দু নেতার প্রতিনিধিত্ব করেননি।