কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টে একটি হলফনামা দাখিল করার সময় বলেছিল যে বৈবাহিক ধর্ষণ (Marital Rape) সম্পর্কিত মামলাগুলি দেশে সুদূরপ্রসারী সামাজিক-আইনী প্রভাব ফেলবে এবং তাই কঠোর আইনি পদ্ধতির পরিবর্তে একটি উদার দৃষ্টিকোণ প্রয়োজন। কেন্দ্র বলেছে যে বিদ্যমান আইনগুলিতে মহিলাদের জন্য পর্যাপ্ত বিধান রয়েছে। বিবাহ হল পারস্পরিক বাধ্যবাধকতার একটি প্রতিষ্ঠান। ভারতে, বিবাহকে (Marital Rape) পারস্পরিক বাধ্যবাধকতার একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যেখানে অঙ্গীকারকে অপরিবর্তনীয় বলে মনে করা হয়। ৩৭৫ ধারার ২য় ব্যতিক্রম অপসারণ বিবাহের প্রতিষ্ঠানকে বিরূপভাবে প্রভাবিত করবে।
কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে সংসদ, বর্তমান ইস্যুতে সমস্ত পক্ষের মতামত সম্পর্কে অবহিত ও অবহিত হওয়ার পরে, ২০১৩ সালে উক্ত ধারাটি সংশোধন করে আইপিসি ৩৭৫ ধারার ব্যতিক্রম ২ বহাল রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে সাংবিধানিক বৈধতার ভিত্তিতে আইপিসির ৩৭৫ ধারার ব্যতিক্রম ২ বাতিল করা হলে বিবাহের প্রতিষ্ঠানের উপর সুদূরপ্রসারী প্রভাব পড়বে।
কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে এটি বৈবাহিক সম্পর্কের (Marital Rape) উপর গুরুতর প্রভাব ফেলতে পারে এবং বিবাহের প্রতিষ্ঠানে গুরুতর ব্যাঘাত ঘটাতে পারে। কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে বলেছিল যে দ্রুত বর্ধনশীল এবং ক্রমাগত পরিবর্তিত সামাজিক ও পারিবারিক কাঠামোতে, সংশোধিত বিধানগুলির অপব্যবহারের সম্ভাবনাও উড়িয়ে দেওয়া যায় না, কারণ সম্মতি ছিল কি না (Marital Rape) তা প্রমাণ করা কোনও ব্যক্তির পক্ষে কঠিন এবং চ্যালেঞ্জিং হবে।
