বিচারকদের অবসরের বয়স বাড়ানো উচিত, বিচার বিভাগের প্রায় দুই মাসের ছুটির কারণে উচ্চ আদালতে কি মামলা বিচারাধীন আছে এবং সুপ্রিম কোর্টের আঞ্চলিক বেঞ্চ কি দিল্লির বাইরে বসবে, ভারত সরকার সংসদীয়কে(Parliamentary Standing Committee) জিজ্ঞাসা করেছে? এমন প্রশ্নে কমিটি তার পক্ষ জানিয়েছে। আসুন জেনে নিই সরকার ও কমিটির এ বিষয়ে কী বক্তব্য।
National desk: ভারতীয় জনতা পার্টির রাজ্যসভার সাংসদ সুশীল কুমার মোদির নেতৃত্বে একটি সংসদীয় স্থায়ী কমিটি (Parliamentary Standing Committee) গঠন করা হয়েছিল ভারতের বিচারিক প্রক্রিয়ায় কোনো সংস্কার করা উচিত কি না এবং যদি তা হয় তবে কী ধরনের। এই কমিটি গত বছরের ৭ আগস্ট তাদের প্রতিবেদন জমা দেয়। এখন আট মাস পর গত ৭ ফেব্রুয়ারি সংসদের উভয় কক্ষে এই প্রতিবেদন পেশ করা হয়, যাতে কমিটির সুপারিশ নিয়ে সরকারের প্রতিক্রিয়াও উল্লেখ করা হয়।
সংসদীয় কমিটি (Parliamentary Standing Committee)- র এই প্রতিবেদনে ভারত সরকার যেসব পরামর্শে সম্মতি দিয়েছে, তার মধ্যে দেশের বিভিন্ন স্থানে সুপ্রিম কোর্টের আঞ্চলিক বেঞ্চ গঠনের পরামর্শ গ্রহণ করেছে। একইসঙ্গে কর্মক্ষমতার ভিত্তিতে বিচারকদের অবসরের বয়স বাড়ানোর ধারণার সঙ্গেও দ্বিমত প্রকাশ করেছে সরকার।
সংসদীয় কমিটি(Parliamentary Standing Committee) তাদের প্রতিবেদনে মোট ২২টি সুপারিশ করেছে। এসব সুপারিশের মধ্যে সবচেয়ে আলোচিত হলো সারাদেশে সুপ্রিম কোর্টের আঞ্চলিক বেঞ্চ প্রতিষ্ঠা, সুপ্রিম কোর্ট ও হাইকোর্টের বিচারপতিদের অবসরের বয়স বাড়ানো, আদালতে নিয়োগের ক্ষেত্রে সমাজের প্রতিটি স্তরের ওকালতি এবং বিচারকদের অবসর গ্রহণ। স্নাতক শেষ করার পরে একজন কী ধরনের চাকরি করেন তা মূল্যায়ন করার কথা ছিল। ভারত সরকার এর মধ্যে কয়েকটি সুপারিশ গ্রহণ করেছে।
তাহলে কি এসসি দিল্লির বাইরেও বসবে?
সংসদীয় কমিটি (Parliamentary Standing Committee)তাদের প্রতিবেদনে সুপ্রিম কোর্টের আঞ্চলিক বেঞ্চ গঠন এবং সারা দেশে তাদের প্রতিষ্ঠার কথা বলেছিল। সরকার এতে সম্মত হয়েছে। কমিটি বিশ্বাস করে যে বিশাল জনসংখ্যার ন্যায়বিচার প্রাপ্তি জনগণের মৌলিক অধিকার এবং একটি আঞ্চলিক বেঞ্চ গঠন করা হলে সহজে ন্যায়বিচার পৌঁছাবে।কমিটির সুপারিশে জোর দিয়ে বলা হয়, সারাদেশে সুপ্রিম কোর্টের আঞ্চলিক বেঞ্চ স্থাপিত হলে বিচার বিভাগের ওপর মামলার বোঝা কমবে। কমিটি এটিকে মামলা-মোকদ্দমায় সাধারণ মানুষের ব্যয় হ্রাস হিসাবেও দেখছে।তবে, সরকার এটাও তুলে ধরেছে যে দেশের সুপ্রিম কোর্ট এর আগে দিল্লির বাইরে সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ প্রতিষ্ঠার প্রস্তাবও প্রত্যাখ্যান করেছে।এই বিরোধ সম্পর্কিত একটি মামলা সুপ্রিম কোর্টে সাংবিধানিক বেঞ্চের সামনে শুনানি হবে এবং একটি আঞ্চলিক বেঞ্চ গঠনের পুরো বিষয়টি আদালতের সামনে বিবেচনাধীন রয়েছে।
আদালত কি বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করবে?
কমিটি(Parliamentary Standing Committee) তাদের প্রতিবেদনে সুপারিশ করেছিল যে এক বছরে সুপ্রিম কোর্ট এবং দেশের 25টি হাইকোর্ট কী করেছে তার একটি বার্ষিক প্রতিবেদন তৈরি করে প্রকাশ করা উচিত। ভারত সরকার প্যানেলের কাছে তার উত্তরে এটিতে সম্মত হয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, গত বছরের জুন মাসে ভারতের প্রধান বিচারপতি এবং সব হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিদের অনুরোধ করা হয়েছিল।উড়িষ্যা হাইকোর্টের উদ্যোগের ভিত্তিতে, ইনস্টিটিউটের কার্যকারিতার একটি বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করুন এবং তারপরে এটি তার ওয়েবসাইটের মাধ্যমেও প্রকাশ করুন।
বিচারপতিদের অবসরে কী সিদ্ধান্ত হয়েছিল?
এমন কিছু সুপারিশ ছিল যার ওপর সংসদীয় স্থায়ী কমিটি(Parliamentary Standing Committee) এগোতে চায়নি। আইন মন্ত্রণালয়ের জবাবের পর এই কমিটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কমিটি সুপারিশ করেছে যে চিকিৎসা বিজ্ঞানের অগ্রগতি সমগ্র জনগণের স্বাস্থ্যের উন্নতি করেছে,বিচারকদের অবসরের বয়স বাড়ানোর কথাও আমাদের বিবেচনা করা উচিত।
কমিটি বলেছে(Parliamentary Standing Committee), কিছু বিষয় মাথায় রেখে বিচারকদের অবসরের বয়স বাড়ানো যেতে পারে। যেখানে বিচারকদের স্বাস্থ্য, আদালতের সিদ্ধান্তের গুণমান, সিদ্ধান্তের সংখ্যা ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে তাদের কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করার সুপারিশ ছিল। যদিও ভারত সরকারের এ বিষয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন মত ছিল।কমিটির এই সুপারিশের সঙ্গে সরকার একমত না হয়ে বলেছে, বিচারকদের আদালতের সিদ্ধান্ত ও অন্যান্য পরামিতি বিবেচনা করে অবসরের বয়স বাড়ানো মোটেও বাস্তবসম্মত সিদ্ধান্ত হবে না। সরকার বলেছে, অবসরের বয়স বাড়ানো হলে আর কোনো সীমা থাকবে না এবং এই বয়স বারবার বাড়ানোর চেষ্টা করা হবে।
সরকার এর পক্ষে বেশ মজার কিছু যুক্তি দিয়েছে। সরকার সংসদীয় কমিটিকে বলেছে যে বিচারকদের বয়স বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হলে তা সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়ামকে আরও শক্তিশালী করবে। এছাড়াও, সরকার আশঙ্কা প্রকাশ করেছে যে এটি সংসদের ক্ষমতাকে দুর্বল করবে। ভারত সরকার এমনকি সংসদীয় কমিটিকে বলেছে যে এই সুপারিশের দিকে অগ্রসর হওয়াও বিচারকদের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে, যা ঠিক হবে না। সরকার আরও বলেছে, এই সুপারিশ বাস্তবায়ন হলে বিচারকদের নিরপেক্ষতা ক্ষতিগ্রস্ত হবে। সামগ্রিকভাবে সরকার বলেছে যে সরকার আসলে যা চায় তা অর্জন করবে না।
আদালত ছুটির কারণে মামলা বাড়বে?
দেশের উচ্চ আদালতে মামলা ঝুলে থাকার কারণ নিয়ে সংসদীয় কমিটি (Parliamentary Standing Committee) র সামনে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন বারবার উঠে এসেছে। আদালত বছরে প্রায় দুই মাস ছুটিতে যাওয়ায় মামলা বিচারাধীন আছে কি না তা বোঝার চেষ্টা করেছে কমিটি।সব দিক বিবেচনা করে সংসদীয় কমিটি দেখতে পায় যে, বিচারকদের অবকাশই এই ঝুলে থাকার কারণ নয়, বরং বিচার বিভাগে বিচারপতিদের পদ শূন্য রয়েছে, কমিটি বলেছে, এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ। ঝুলে থাকার জন্য.. কমিটির সুপারিশ ছিল, কেন বছরের বিভিন্ন সময়ে বিচারপতিরা ছুটি নেবেন না যাতে করে প্রায় দুই মাস আদালত বন্ধ থাকে। সরকারের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, কমিটির(Parliamentary Standing Committee) এই সুপারিশ সুপ্রিম কোর্ট ও হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলের কাছে পাঠানো হয়েছে এবং তাদের জবাবের অপেক্ষায় রয়েছে। এটি বাস্তবায়িত হলে মামলার বোঝা কমবে বলে মনে করছে সরকার।
parliamentary-standing-committee-retirement-age-of-judges-sc-regional-benches-judicial-processes-their-reforms-standing-committee-on-law
