কমেডিয়ান কুণাল কামরাকে নিয়ে বিতর্কের মধ্যেই, সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) মত প্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে একটি মন্তব্য করেছে। কংগ্রেস সংখ্যালঘু সেলের জাতীয় সভাপতি ইমরান প্রতাপগড়ীর বিরুদ্ধে একজন কংগ্রেস সাংসদের আবেদনের নিষ্পত্তি করার সময় এই মন্তব্য করা হয়। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কমেডি কোনও রসিকতা বা মন্তব্য নয় বরং এটি জীবনকে অর্থপূর্ণ করে তোলে। কবিতা, নাটক, চলচ্চিত্র, ব্যঙ্গ এবং শিল্প সহ সাহিত্য মানব জীবনকে আরও অর্থবহ করে তোলে। অবশ্যই মানুষ অন্যদের দ্বারা প্রকাশিত ধারণা অপছন্দ করতে পারে, কিন্তু নিজের ধারণা প্রকাশের অধিকারকে সম্মান এবং সুরক্ষিত করতে হবে।
বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়ার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ (Supreme Court) এই পর্যবেক্ষণ প্রদানের সময় জোর দিয়ে বলেন যে, নাগরিকদের মৌলিক অধিকার রক্ষা করা আদালতের কর্তব্য, বিশেষ করে যখন মত প্রকাশের স্বাধীনতার কথা আসে।
Same Supreme Court on Nupur Sharma :
"She is single-handedly responsible for what is happening in the country."
"Her loose tongue has set the entire country on fire."
"She should apologize to the whole nation."
"Does she have a threat, or has she become a security threat?"… pic.twitter.com/uAdB4BYBC1
— THE SKIN DOCTOR (@theskindoctor13) March 28, 2025
কংগ্রেস সাংসদ ইমরান প্রতাপগড়ির বিরুদ্ধে উস্কানিমূলক গান মামলায় গুজরাট পুলিশের দায়ের করা এফআইআর খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। মহারাষ্ট্রের উপ-মুখ্যমন্ত্রী একনাথ শিন্ডেকে নিয়ে কৌতুক অভিনেতা কুণাল কামরার ব্যঙ্গাত্মক স্ট্যান্ড-আপ অ্যাক্টের পর মত প্রকাশের স্বাধীনতার সীমা নিয়ে বিতর্ক এবং বিতর্কের মধ্যেই সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) এই মন্তব্য এসেছে।
ইমরান প্রতাপগড়ি মামলাটি কী?
কংগ্রেস সংখ্যালঘু সেলের জাতীয় সভাপতি প্রতাপগড়ি, গুজরাট হাইকোর্টের ১৭ জানুয়ারির আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যেখানে এফআইআর বাতিলের জন্য তার আবেদন খারিজ করা হয়েছিল। গুজরাট হাইকোর্ট রায় দিয়েছিল যে তদন্ত এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে এবং তাই মামলাটি খারিজ করা যাবে না। ৩ জানুয়ারি, জামনগরে অনুষ্ঠিত একটি গণবিবাহ অনুষ্ঠান সম্পর্কিত একটি উত্তেজক গান শেয়ার করার জন্য প্রতাপগড়ির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়।
এফআইআর-এ বেশ কয়েকটি ধারা প্রয়োগ করা হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ১৯৬ (ধর্ম, বর্ণ ইত্যাদির ভিত্তিতে বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা প্রচার) এবং ১৯৭ (অপরাধ, জাতীয় সংহতির ক্ষতিকারক দাবি)। প্রতাপগড়ি তার এক্স হ্যান্ডেলে আপলোড করা ৪৬ সেকেন্ডের ভিডিও ক্লিপে দেখা যাচ্ছে যে তিনি ফুলের বৃষ্টির মধ্যে হাত নাড়ছেন, এবং পটভূমিতে একটি গান বাজছে। এফআইআরে দাবি করা হয়েছে যে গানের কথাগুলি প্রদাহজনক, জাতীয় সংহতির জন্য ক্ষতিকর এবং ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাতকারী। আজ সুপ্রিম কোর্ট এই মামলায় মন্তব্য করে প্রতাপগড়িকে বড় স্বস্তি দিয়েছে।
