নাবালিকা ধর্ষণের চেষ্টা সংক্রান্ত মামলায় এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিতর্কিত সিদ্ধান্ত স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court)। বিচারকরা এই সিদ্ধান্তকে অসংবেদনশীল বলে অভিহিত করেছেন। সুপ্রিম কোর্ট স্বতঃপ্রণোদিতভাবে এই মামলাটি আমলে নিয়েছে এবং এই শুনানি শুরু করেছে। আদালত মামলার সাথে জড়িত পক্ষ, উত্তরপ্রদেশ সরকার এবং কেন্দ্রীয় সরকারকে নোটিশ জারি করেছে।
১৭ মার্চ দেওয়া রায়ে হাইকোর্ট বলেছিল যে, নির্যাতিতাকে কালভার্টের নীচে টেনে নিয়ে যাওয়া, তার স্তন ধরে ফেলা এবং তার পায়জামার দড়ি খুলে ফেলা ধর্ষণের চেষ্টা হিসেবে বিবেচিত হবে না। ১১ বছর বয়সী ওই কিশোরীর সাথে ঘটে যাওয়া এই ঘটনা সম্পর্কে হাইকোর্টের বিচারপতি রাম মনোহর নারায়ণ মিশ্রের সিদ্ধান্ত ছিল যে এটি একজন মহিলার মর্যাদার উপর আক্রমণের ঘটনা। এটাকে ধর্ষণ বা ধর্ষণের চেষ্টা বলা যাবে না।
The Supreme Court on Wednesday stayed the controversial order of the Allahabad High Court which held that grabbing the breasts of a minor girl, breaking the string of her pyjama and trying to drag her beneath a culvert would not come under the offence of attempt to rape.
Read… pic.twitter.com/8qjpNqfA8o— Live Law (@LiveLawIndia) March 26, 2025
বিচারপতি মিশ্র মামলার দুই অভিযুক্তের বিরুদ্ধে ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৭৬ (ধর্ষণ), ১৮ (অপরাধ করার চেষ্টা) এবং পকসো আইনের ধারা বাতিল করেছিলেন। তিনি মামলাটি 354-B ধারা (একজন মহিলার পোশাক খুলে ফেলার জন্য বলপ্রয়োগ) এবং POCSO আইনের ধারা ৯ (উত্তেজিত যৌন নির্যাতন) এর অধীনে বিচারের জন্য অনুরোধ করেছিলেন। হাইকোর্টের বিচারকের সিদ্ধান্ত এবং তার মন্তব্যের সুদূরপ্রসারী প্রভাব দেখে, মানুষ সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) কাছ থেকে বিচারের দাবি জানাচ্ছিল। ‘উই দ্য উইমেন’ নামের একটি সংগঠনও এই বিষয়ে প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নাকে একটি চিঠি লিখেছিল। এই ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট এই শুনানি শুরু করেছে।
বিচারপতি ভূষণ রামকৃষ্ণ গাভাই এবং বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহের সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) বেঞ্চ মামলাটির শুনানি করেন। তিনি রায় প্রদানকারী বিচারকের সমালোচনা করেন। বিচারকরা বলেছেন যে তারা সাধারণত কোনও হাইকোর্টের বিচারক সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করেন না, তবে এই ক্ষেত্রে তাদের অত্যন্ত বেদনার সাথে বলতে হচ্ছে যে বিচারকের মনোভাব সংবেদনশীল ছিল না।
Supreme Court stays the Allahabad High Court’s ruling, which stated that grabbing a minor girl’s breasts, breaking her pyjama and trying to drag her beneath a culvert would not come under the offence of rape or an attempt to rape.
A bench headed by Justice BR Gavai says it is a… pic.twitter.com/p0R3QTBvDC
— ANI (@ANI) March 26, 2025
শুনানিতে উপস্থিত সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন, কিছু সিদ্ধান্ত এমন হয় যে সেগুলোর উপর স্থগিতাদেশ দেওয়া জরুরি হয়ে পড়ে। এই সিদ্ধান্তের ২১, ২৪ এবং ২৬ অনুচ্ছেদে লেখা বিষয়গুলি জনগণের কাছে খুবই ভুল বার্তা পৌঁছেছে। হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি, মাস্টার অফ রোস্টার হিসেবে, নিশ্চিত করতে হবে যে এই বিচারকরা সংবেদনশীল মামলাগুলি শুনবেন না।
বিচারকরা (Supreme Court) বলেছেন যে এই মামলার রায় হঠাৎ করে আসেনি। ৪ মাস ধরে মামলাটি সংরক্ষণের পর হাইকোর্টের বিচারক রায় দেন। তার মানে সম্পূর্ণ বিবেচনার পরেই সিদ্ধান্তটি দেওয়া হয়েছে। রায়ে বলা অনেক কথাই আইনত ভুল এবং অমানবিক বলে মনে হচ্ছে। এমন পরিস্থিতিতে, আমরা এই সিদ্ধান্ত স্থগিত করছি এবং সমস্ত পক্ষকে নোটিশ জারি করছি।
