যদি বৈধ কারণ থাকে, তাহলে সহবাসের জন্য আদেশ মেনে চলতে অস্বীকার করার পরেও একজন মহিলা তার স্বামীর কাছ থেকে ভরণপোষণ দাবি করতে পারবেন বলে রায় দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court)। এটি ঝাড়খণ্ড হাইকোর্টের একটি সিদ্ধান্ত বাতিল করে, পারিবারিক আদালতের আদেশ পুনর্বহাল করে স্বামীকে মাসিক ১০,০০০ টাকা ভরণপোষণ দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) রায় দিয়েছে যে একজন মহিলা তার স্বামীর কাছ থেকে ভরণপোষণ পাওয়ার অধিকার পেতে পারেন, এমনকি যদি তার স্বামীর সাথে থাকতে অস্বীকার করার বৈধ এবং পর্যাপ্ত কারণ থাকে, তাহলে তার স্বামী তার স্বামীর সাথে সহবাস করার ডিক্রি মেনে না চলার পরেও।
প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমারের একটি বেঞ্চ (Supreme Court) এই প্রশ্নে আইনি বিরোধ নিষ্পত্তি করেছে যে, একজন স্বামী, যিনি দাম্পত্য অধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য আদেশ পেয়েছেন, তিনি কি আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে তার স্ত্রীকে ভরণপোষণ প্রদান থেকে অব্যাহতি পাবেন যদি তার স্ত্রী উক্ত আদেশ মেনে চলতে এবং স্বামীর বাড়িতে ফিরে যেতে অস্বীকার করেন। বেঞ্চ বলেছে যে এই বিষয়ে কোনও কঠোর এবং দ্রুত নিয়ম থাকতে পারে না এবং এটি অবশ্যই মামলার পরিস্থিতির উপর নির্ভর করবে।
এতে বলা হয়েছে যে, স্ত্রীর দাম্পত্য অধিকার পুনরুদ্ধারের আদেশ মেনে না চলাই কি তার ভরণপোষণ অস্বীকার করার জন্য যথেষ্ট হবে কিনা, এই প্রশ্নটি বেশ কয়েকটি উচ্চ আদালত দ্বারা সমাধান করা হয়েছে, কারণ সিআরপিসির ধারা ১২৫(৪) অনুসারে, কিন্তু কোনও সামঞ্জস্যপূর্ণ মতামত সামনে আসেনি, কারণ তাদের মতামত বিভিন্ন এবং পরস্পরবিরোধী ছিল।
উচ্চ আদালত এবং শীর্ষ আদালতের বিভিন্ন রায় বিশ্লেষণ করার পর, বেঞ্চ বলেছে, “সুতরাং, বিচারিক চিন্তাভাবনার প্রাধান্য ১২৫ সিআরপিসির ধারা অনুসারে স্ত্রীর ভরণপোষণের অধিকারকে সমর্থন করার পক্ষে এবং স্বামীর নির্দেশে কেবল দাম্পত্য অধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য একটি ডিক্রি জারি করা এবং স্ত্রীর দ্বারা তা মেনে না চলা, কেবল ১২৫(৪) সিআরপিসির ধারা অনুসারে অযোগ্যতা আকর্ষণ করার জন্য যথেষ্ট হবে না।”
বেঞ্চ বলেছে যে এটি পৃথক মামলার তথ্যের উপর নির্ভর করবে এবং উপলব্ধ উপাদান এবং প্রমাণের শক্তির ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে, এই ধরনের ডিক্রি থাকা সত্ত্বেও স্ত্রীর স্বামীর সাথে থাকতে অস্বীকার করার বৈধ এবং পর্যাপ্ত কারণ আছে কিনা। “এই বিষয়ে কোনও কঠোর ও দ্রুত নিয়ম থাকতে পারে না এবং এটি অবশ্যই প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রাপ্ত স্বতন্ত্র তথ্য এবং পরিস্থিতির উপর নির্ভর করবে।
“যাই হোক না কেন, স্বামী কর্তৃক সুরক্ষিত দাম্পত্য অধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য একটি ডিক্রি এবং স্ত্রী কর্তৃক তা না মানার ফলে স্ত্রীর ভরণপোষণের অধিকার বা ধারা ১২৫(৪) ফৌজদারি দণ্ডবিধির অধীনে অযোগ্যতার প্রযোজ্যতা সরাসরি নির্ধারক হবে না,” এতে বলা হয়েছে।
ঝাড়খণ্ডের এক বিচ্ছিন্ন দম্পতির ক্ষেত্রে, যারা ১ মে, ২০১৪ তারিখে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হন কিন্তু ২০১৫ সালের আগস্টে বিচ্ছেদ ঘটে, বেঞ্চ এই কর্তৃত্বপূর্ণ রায় দিয়েছেন।
স্বামী দাম্পত্য অধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য রাঁচির পারিবারিক আদালতে আবেদন করেছেন এবং দাবি করেছেন যে তিনি ২১ আগস্ট, ২০১৫ তারিখে তার বৈবাহিক বাড়ি ছেড়ে চলে গেছেন এবং বারবার তাকে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করার পরেও ফিরে আসেননি। পারিবারিক আদালতে তার লিখিত বক্তব্যে, তার স্ত্রী অভিযোগ করেছেন যে তার স্বামী তাকে নির্যাতন এবং মানসিক যন্ত্রণার শিকার করেছেন, যিনি চার চাকার গাড়ি কেনার জন্য ৫ লক্ষ টাকা যৌতুক দাবি করেছিলেন। তিনি অভিযোগ করেন যে তার বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক ছিল এবং ১ জানুয়ারী, ২০১৫ সালে তার গর্ভপাত হয়েছিল কিন্তু তার স্বামী তার কর্মক্ষেত্র থেকে তাকে দেখতে আসেননি।
স্ত্রী আরও দাবি করেন যে তিনি তার স্বামীর বাড়িতে ফিরে যেতে ইচ্ছুক ছিলেন এই শর্তে যে তাকে বাড়ির শৌচাগার ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হবে, কারণ তাকে আগে তা করার অনুমতি ছিল না, এবং তাকে খাবার তৈরির জন্য এলপিজি গ্যাস ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হবে, কারণ তাকে কাঠ এবং কয়লা ব্যবহার করে তা করতে হত।
পারিবারিক আদালত ২৩শে মার্চ, ২০২২ তারিখে দাম্পত্য অধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য একটি আদেশ জারি করে উল্লেখ করে যে স্বামী তার সাথে থাকতে চান। তবে, স্ত্রী আদেশ মেনে চলেননি এবং পরিবর্তে পারিবারিক আদালতে ভরণপোষণের জন্য আবেদন করেন। পারিবারিক আদালত তার বিচ্ছিন্ন স্বামীকে প্রতি মাসে ১০,০০০ টাকা ভরণপোষণ দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
পরবর্তীতে স্বামী ঝাড়খণ্ড হাইকোর্টে এই আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেন, যেখানে উল্লেখ করা হয় যে তার স্ত্রী দাম্পত্য অধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য ডিক্রি জারি করার পরেও বৈবাহিক বাড়িতে ফিরে আসেননি, যা তিনি আপিলের মাধ্যমে চ্যালেঞ্জ করার সিদ্ধান্ত নেননি।
হাইকোর্ট রায় দেয় যে স্ত্রী ভরণপোষণ পাওয়ার যোগ্য নন। আদেশে ক্ষুব্ধ হয়ে স্ত্রী শীর্ষ আদালতে এই আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেন, যা তার পক্ষে রায় দেয়। শীর্ষ আদালত বলেছে যে হাইকোর্টের উক্ত রায় এবং এর ফলাফলকে এতটা গুরুত্ব দেওয়া উচিত ছিল না।
এতে বলা হয়েছে যে, তাকে বাড়ির টয়লেট ব্যবহার করতে বা শ্বশুর বাড়িতে খাবার রান্না করার জন্য যথাযথ সুযোগ-সুবিধা গ্রহণ করতে দেওয়া হয়নি, যা পুনর্বাসনের প্রক্রিয়ায় গৃহীত হয়েছিল, তা তার দুর্ব্যবহারের আরও ইঙ্গিত।
“তাই আপিল মঞ্জুর করা হল, রাঁচিতে ঝাড়খণ্ডের হাইকোর্ট কর্তৃক ৪ আগস্ট, ২০২৩ তারিখের রায় বাতিল করে…”, বেঞ্চ বলেছে। এতে আরও বলা হয়েছে যে, ১৫ ফেব্রুয়ারি, ২০২২ তারিখের পারিবারিক আদালতের আদেশ বহাল রাখা হয়েছে এবং পুনরুদ্ধার করা হয়েছে এবং স্বামীকে তার বিচ্ছিন্ন স্ত্রীকে ১০,০০০ টাকা প্রদানের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
“এই ভরণপোষণ ৩ আগস্ট, ২০১৯ তারিখ থেকে প্রদান করা হবে। ভরণপোষণের বকেয়া তিনটি সমান কিস্তিতে প্রদান করা হবে…”, এতে বলা হয়েছে।
