সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) সূর্যকান্তের ‘ককরোচ’ মন্তব্যটি আবারও শিরোনামে এসেছে। সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকার এবং সিবিআইকে নোটিশ জারি করে জানতে চেয়েছে যে, প্রধান বিচারপতির মন্তব্যটি বিকৃত করে প্রচার করা হয়েছিল কি না, যা কোনো ব্যক্তি রাজনৈতিক ফায়দা তোলার জন্য কাজে লাগিয়েছে। তিনি ‘ককরোচ জনতা পার্টি’ গঠন করে নিট (NEET) প্রশ্নপত্র ফাঁসের বিরুদ্ধে দেশব্যাপী আন্দোলন শুরু করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করা হয়েছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে প্রধান বিচারপতির ‘তেলাপোকা’ মন্তব্যটি বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে বিকৃত ও অপব্যবহার করা হয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলায় বলা হয়েছে যে, ২০২৬ সালের ১৫ই মে প্রধান বিচারপতির বেঞ্চ ‘সঞ্জয় দুবে বনাম রেজিস্ট্রার জেনারেল, দিল্লি হাইকোর্ট’ নামক পিটিশনটির শুনানি করছিল। শুনানির সময়, প্রধান বিচারপতি আদালতের কার্যপ্রণালীর অপব্যবহার এবং ওকালতির মানের অবনতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। তিনি ভুয়া আইনজীবীদের প্রসঙ্গে ‘তেলাপোকা’ শব্দটি ব্যবহার করেন। এই মন্তব্যটি বিতর্কের জন্ম দেয়। আদালতের কার্যধারার একটি ভিডিও সম্পাদনা করে অনলাইনে এই মন্তব্যটিকে অপব্যবহার করা হয়, এবং এর একটি অনাকাঙ্ক্ষিত অর্থ দেওয়া হয়। এর ফলস্বরূপ ‘তেলাপোকা জনতা পার্টি’ (সিজেপি) এবং নিট (NEET) আন্দোলনের জন্ম হয়।
আবেদনকারী রাজা চৌধুরী পেশায় একজন আইনজীবী ,
প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি. মোহনাকে নিয়ে গঠিত বেঞ্চের সামনে তাঁর যুক্তি উপস্থাপন করেন। প্রায় আধ ঘণ্টা দীর্ঘ এই বিতর্কের সময় তিনি আদালতকে জানান যে, ১৫ই মে-র ঘটনার পর থেকে আদালতের কার্যবিবরণীর নির্বাচিত ও সম্পাদিত অংশ শেয়ার করার পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। আদালতের পর্যবেক্ষণগুলোকে বিকৃত করে মিমে রূপান্তরিত করা হচ্ছে এবং লাভের উদ্দেশ্যে সামাজিক মাধ্যমে সেগুলো প্রচার করা হচ্ছে। আবেদনকারী অভিযোগ করেন যে, বর্তমানে এমন কোনো ব্যবস্থা নেই যা এই ধরনের ষড়যন্ত্র প্রতিরোধ করতে পারে, যা বিচারকদের ভাবমূর্তি নষ্ট করে এবং বিচার বিভাগের প্রতি জনগণের আস্থা ক্ষুণ্ণ করে।
সুপ্রিম কোর্টের কাছে দাবি কী?
আবেদনকারী দাবি করেছেন যে, প্রাতিষ্ঠানিক মর্যাদা ক্ষুণ্ণ করার জন্য কীভাবে ভিন্ন প্রেক্ষাপটে ব্যবহৃত শব্দ নির্বাচন, সম্পাদনা এবং ব্যবহার করা হয়েছে, সে বিষয়ে একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত করা হোক। এই জনস্বার্থ মামলাটিতে প্রধানত দাবি করা হয়েছে যে, যারা আদালতের মন্তব্য থেকে অননুমোদিত বাণিজ্যিক ব্যবহার করে লাভবান হচ্ছে, সেইসব ব্যক্তি ও সংস্থার বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দেওয়া হোক। আবেদনে প্রধান বিচারপতির কার্যকলাপসহ এই ধরনের শব্দকে ট্রেডমার্ক হিসেবে ব্যবহারের বিরুদ্ধেও ব্যবস্থা নেওয়ার আহ্বান জানানো হয়েছে।
