মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প (Donald Trump) আপাতত অভিবাসীদের সন্তানদের জন্মগত নাগরিকত্বের অধিকার বাতিল করতে পারবেন না। বুধবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ফেডারেল আপিল আদালত তার সিদ্ধান্তকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে। আদালত তার রায়ে বলেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মের পর স্বয়ংক্রিয় নাগরিকত্বের অধিকার বাতিল করার প্রচেষ্টা সংবিধানের পরিপন্থী। আদালত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে, যা এই আদেশের দেশব্যাপী প্রয়োগ নিষিদ্ধ করেছিল।
এরপর কী হতে পারে?
আপনাদের জানিয়ে রাখি যে, নবম মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের একটি বেঞ্চ এই গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত দিয়েছে। এর আগে নিউ হ্যাম্পশায়ারের একজন ফেডারেল বিচারকও ট্রাম্পের (Donald Trump) সেই সিদ্ধান্ত স্থগিত করেছিলেন। এখন আপিল আদালত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে সম্পূর্ণরূপে ন্যায্যতা দিয়েছে এবং স্থগিতাদেশ বহাল রেখেছে। এমন পরিস্থিতিতে, এই বিষয়টি এখন সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর কাছাকাছি পৌঁছেছে। নবম সার্কিটের এই সিদ্ধান্ত ট্রাম্প প্রশাসনকে সেই আদেশ বাস্তবায়ন করতে বাধা দেয়, যার অধীনে আমেরিকায় অবৈধভাবে বা অস্থায়ীভাবে বসবাসকারী মানুষের সন্তানদের নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত করা হয়।
বিচারকরা তাদের মন্তব্যে আর কী বলেছেন?
বিচারকরা লিখেছেন, “জেলা আদালত সঠিকভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী অনেক ব্যক্তিকে নাগরিকত্ব প্রদান থেকে বঞ্চিত করার জন্য নির্বাহী আদেশের প্রস্তাবিত ব্যাখ্যা অসাংবিধানিক। আমরা এই সিদ্ধান্তের সাথে সম্পূর্ণ একমত”। ২-১ রায়ে মার্কিন জেলা বিচারক জন সি. কগনরের পূর্ববর্তী রায় বহাল রাখা হয়েছে, যিনি সিয়াটলে ট্রাম্পের (Donald Trump) প্রচেষ্টাকে বাধা দিয়েছিলেন এবং এটিকে রাজনৈতিক লাভের জন্য সংবিধানকে দুর্বল করার প্রচেষ্টা বলে অভিহিত করেছিলেন। হোয়াইট হাউস এবং বিচার বিভাগ তাৎক্ষণিকভাবে এই রায়ের বিষয়ে কোনও মন্তব্য করেনি।
নিম্ন আদালতের আদেশকে কে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন?
মামলাটি ওয়াশিংটন, অ্যারিজোনা, ইলিনয় এবং ওরেগনের মতো রাজ্যগুলি দায়ের করেছিল। তারা বলেছিল যে যদি জন্মগত নাগরিকত্বের অধিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্ধেক অংশে কার্যকর করা হয়, তবে এটি গুরুতর প্রশাসনিক সমস্যা তৈরি করবে, তাই একটি দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা প্রয়োজন। যদিও সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি নিম্ন আদালতের বিচারকদের দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা জারি করার ক্ষমতা সীমিত করেছে, নবম সার্কিট দেখেছে যে এই মামলাটি সুপ্রিম কোর্ট খোলা রেখে দেওয়া বিশেষ ব্যতিক্রমগুলির মধ্যে পড়ে। বিচারক মাইকেল হকিন্স এবং রোনাল্ড গোল্ড লিখেছেন, “আমরা মনে করি যে জেলা আদালত রাজ্যগুলিকে পূর্ণ স্বস্তি দেওয়ার জন্য একটি সর্বজনীন নিষেধাজ্ঞা জারি করে ভুল করেনি।”
বিচারক প্যাট্রিক বুমাটে (ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত) ভিন্নমত পোষণ করেন। তিনি বলেন, রাজ্যগুলির মামলা করার আইনি অধিকার নেই। “আমাদের অবশ্যই সর্বজনীন ত্রাণের যেকোনো দাবিকে সতর্কতা এবং সন্দেহের সাথে বিবেচনা করতে হবে। ‘পরম ত্রাণের’ দাবি সর্বজনীন নিষেধাজ্ঞার পিছনের দরজায় পরিণত হওয়া উচিত নয়,” তিনি লিখেছেন। জন্মগত নাগরিকত্ব বাতিল করা সংবিধানের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ কিনা তা নিয়ে বুমাটে কোনও মন্তব্য করেননি।
আমেরিকার ১৪তম সংশোধনীতে কী বলা হয়েছে?
সংবিধানের ১৪তম সংশোধনীতে বলা হয়েছে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী বা নাগরিকত্বপ্রাপ্ত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এক্তিয়ারের মধ্যে বসবাসকারী যে কেউই মার্কিন নাগরিক। বিচার বিভাগ যুক্তি দেয় যে, “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এক্তিয়ারের অর্থ হল নাগরিকত্ব কেবল জন্মস্থান দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্পিত হয় না।” কিন্তু রাজ্য সরকারগুলি (যেমন, ওয়াশিংটন, অ্যারিজোনা, ইলিনয়, ওরেগন) বলে যে এটি নাগরিকত্ব ধারার স্পষ্ট ভাষা এবং ১৮৯৮ সালের সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তকে উপেক্ষা করে, যেখানে বলা হয়েছিল যে সান ফ্রান্সিসকোতে চিনা বাবা-মায়ের ঘরে জন্ম নেওয়া শিশু মার্কিন মাটিতে জন্মের কারণে নাগরিক।
ট্রাম্পের আদেশ কী?
ট্রাম্পের (Donald Trump) আদেশে দাবি করা হয়েছে যে, যদি শিশুটির মায়ের বৈধ অভিবাসন মর্যাদা না থাকে অথবা সে সাময়িকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকে এবং বাবা যদি মার্কিন নাগরিক বা বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা না হন, তাহলে শিশুটিকে নাগরিক হিসেবে বিবেচনা করা হবে না। এই আদেশের বিরুদ্ধে আমেরিকা জুড়ে কমপক্ষে নয়টি মামলা দায়ের করা হয়েছে।
