সুপ্রিম কোর্ট সোমবার বলেছে যে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার একটি সাংবিধানিক নিশ্চয়তা, যা অস্বীকার করা যায় না। আদালত ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের জন্য একটি দেশব্যাপী প্রোটোকল প্রণয়নের বিষয়টি বিবেচনা করবে। আদালত আরও বলেছে যে এই প্রোটোকলে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের জন্য যথাযথ স্থানের ব্যবস্থা থাকতে হবে এবং সমাজবিরোধী উপাদানদের মোকাবিলা করার জন্য কর্তৃপক্ষকে সুযোগ-সুবিধাও প্রদান করতে হবে। পুলিশের বাড়াবাড়ির অভিযোগ এনে করা আবেদনের শুনানির সময় এই মন্তব্যগুলো করা হয়। এই অভিযোগগুলোর মধ্যে ছিল নিট-ইউজি (NEET-UG) প্রশ্নপত্র ফাঁস এবং শিক্ষা ও পরীক্ষা ব্যবস্থার অন্যান্য অনিয়মের প্রতিবাদকারী শিক্ষার্থীদের ওপর লাঠিচার্জ ও কাঁদানে গ্যাস ব্যবহার।
জাতীয় পর্যায়ে চিন্তা করার প্রয়োজন আছে
ছাত্রদের উপর কথিত হামলার জন্য পুলিশ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার দাবিতে পৃথক আবেদনকারীদের পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী গোপাল শঙ্করনারায়ণন, কলিন গনসালভেস এবং বিকাশ সিং উপস্থিত হয়েছিলেন। একজন আইনজীবী উচ্ছৃঙ্খল জনতার দ্বারা পুলিশ কর্মকর্তা ও তাদের পরিবারের উপর নৃশংস হামলার অভিযোগ এনে করা একটি পৃথক আবেদনের কথা উল্লেখ করেন। ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) সূর্যকান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী ও ভি. মোহনাকে নিয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ বলেছে যে, বিষয়টি দেশব্যাপী পর্যায়ে বিবেচনা করা প্রয়োজন।
সংবিধানে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে
প্রধান বিচারপতি বলেন, “শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত। শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত। এটি অস্বীকার করা যায় না। শুধু আন্দোলন হচ্ছে বলেই পুলিশের বাড়াবাড়িকে ন্যায্য প্রমাণ করা যায় না।” তবে, বিক্ষোভ চলাকালে পুলিশ কর্মীদের ওপর হামলার অভিযোগ নিয়েও আদালত উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। যখন একজন আইনজীবী উচ্ছৃঙ্খল জনতার হাতে পুলিশ কর্মী আহত হওয়া এবং তাদের পরিবারের ওপর হামলার ঘটনার কথা উল্লেখ করেন, তখন বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী বলেন, “পুলিশের আহত হওয়ার ঘটনাও সমানভাবে উদ্বেগের বিষয়। কেন পর্যাপ্ত নিরাপত্তা ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি, সে বিষয়ে আমরা রাষ্ট্রের কাছে জবাব চাইতে পারি।”
দেশব্যাপী একটি প্রোটোকল থাকা উচিত
প্রধান বিচারপতি বলেছেন যে, সারাদেশে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের জন্য একটি প্রোটোকল থাকা উচিত। প্রধান বিচারপতি বলেন, “যখন কেউ শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিবাদ করতে চায়, তখন তার জন্য একটি প্রোটোকল থাকা উচিত। এর জন্য একটি উপযুক্ত স্থান থাকা উচিত। এক্ষেত্রে কোনো বাধা নেই।” তিনি আরও বলেন, “কিন্তু যদি কোনো সমাজবিরোধী উপাদান থাকে, তবে তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে।” আদালত আরও জানায় যে, এই বিষয়ে সারাদেশে একটি অভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন এবং এই অভিন্নতা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় নির্দেশিকা তৈরির আহ্বান জানায়। এই মামলার পরবর্তী শুনানি মঙ্গলবার অনুষ্ঠিত হবে।
