এটা মেনে নিতে হবে যে, বর্তমান রাজনীতি স্বাভাবিক দলীয় প্রতিযোগিতা থেকে পারস্পরিক তিক্ততা ও বৈরিতার দিকে চলে গেছে। বিষয়টি এমন ছিল যে, গত কয়েকদিন ধরে সংসদ চত্বরে(Scary for Indian Democracy) মকর দ্বারে বিক্ষোভ করছিল বিরোধীরা। ১৯ ডিসেম্বর বিজেপি সাংসদরা বিরোধী সাংসদের সামনে বিক্ষোভ শুরু করেন। কংগ্রেস সহ অন্যান্য বিরোধী সাংসদরা সেখানে স্লোগান দিতে থাকেন।
অতীতে সংসদ চত্বরে শাসক দল এবং বিরোধীদের মধ্যে যা কিছু ঘটেছে তা ভারতীয় গণতন্ত্রের(Scary for Indian Democracy) জন্য ভীতিকর। সংসদ হল সংসদীয় গণতন্ত্রের শীর্ষ ইউনিট এবং সেই প্রাঙ্গনে সংসদ সদস্যদের মধ্যে সাধারণ সহিংসতা হতে পারে এবং বিরোধী দলের এমপিরাও একে অপরের বিরুদ্ধে গুরুতর ধারায় প্রতিবেদন দাখিল করতে পারেন, রাজনীতির এতটা পতন কল্পনা করা যায় না। ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুতর আঘাত করা (Scary for Indian Democracy), অন্যদের নিরাপত্তা বিপন্ন করা এবং অপরাধমূলক ভয় দেখানোর মতো ধারায় বিজেপি সাংসদের দ্বারা রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে থানায় মামলা দায়ের করা হয়েছে। ক্ষমতাসীন দলের সাংসদের বিরুদ্ধেও অভিযোগ দায়ের করেছে বিরোধীরা। পুরো ঘটনা সম্পর্কে উভয় পক্ষের নিজস্ব মতামত রয়েছে, তবে কিছু জিনিস স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। দুই বিজেপি সাংসদ প্রতাপ সারঙ্গি এবং মুকেশ রাজপুতের আঘাতও দৃশ্যমান। নাগাল্যান্ডের মহিলা রাজ্যসভার সদস্য বলছেন যে রাহুল গান্ধী যেভাবে আমার কাছে এসে চিৎকার করতে শুরু করেছিলেন, তা আমার জন্য অস্বস্তিকর ছিল। উভয় পক্ষেরই নিজস্ব মতামত আছে, কিন্তু ভাবুন, একজন নারী যদি একজন সাধারণ মানুষের বিরুদ্ধে এমন অভিযোগ করতেন, তাহলে আইন তার সঙ্গে কেমন আচরণ করত?
এটা মেনে নিতে হবে যে, বর্তমান রাজনীতি স্বাভাবিক দলীয় প্রতিযোগিতা থেকে পারস্পরিক তিক্ততা ও বৈরিতার দিকে চলে গেছে। বিষয়টি এমন ছিল যে, গত কয়েকদিন ধরে সংসদ চত্বরে মকর দ্বারে বিক্ষোভ করছিল বিরোধীরা। ১৯ ডিসেম্বর বিজেপি সাংসদরা বিরোধী সাংসদের সামনে বিক্ষোভ শুরু করেন। কংগ্রেস সহ অন্যান্য বিরোধী সাংসদরা সেখানে স্লোগান দিতে থাকেন। যা প্রকাশ্যে আসছে, তার মধ্যে থেকে রাহুল গান্ধী হাউসে যেতে শুরু করেছেন এবং সেখানে যা কিছু ঘটেছে, তা নিয়ে চলছে নানা অভিযোগ-পাল্টা অভিযোগ। সেই রাজনীতিও দেশ দেখেছে, যখন ক্ষমতাসীন দল ও বিরোধী দল একে অপরের বিরুদ্ধে শব্দের বর্ষণ করত। তা সত্ত্বেও তাদের মধ্যে পারস্পরিক শ্রদ্ধাবোধ ছিল। সংসদে বিতর্কের পর সংসদ সদস্যরা একে অপরের সাথে কথা বলতেন এবং একসাথে খাবার খেতেন। যখনই ক্ষমতাসীন দল ও বিরোধী দলের মধ্যে উত্তেজনা দেখা দেয়, তখনই উভয় পক্ষের কিছু নেতা হস্তক্ষেপ করেন। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী চন্দ্রশেখর প্রায়ই প্রকাশ্যে উভয় দলের সমালোচনা করতেন এবং সাংসদদের তাদের আচরণের উন্নতি করতে শিখিয়েছিলেন এবং বিষয়টি শান্ত হয়ে যায়। আজ হস্তক্ষেপ করতে পারে এমন একজন নেতাও নেই।
প্রতাপ সারঙ্গি এবং মুকেশ রাজপুতের পতনের সাথে সাথে রাহুল গান্ধীর তাদের প্রতি সহানুভূতি দেখানো উচিত ছিল। তাহলে হয়তো বিষয়টি আর এগোয় না। এমনকি যদি তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করতেন এবং তার ইনজুরির খবর পেয়ে সঙ্গে সঙ্গে ফোন করতেন, তাহলে পরিস্থিতি এই পর্যায়ে পৌঁছত না। মল্লিকার্জুন খার্গের সাথেও একই আচরণ করা উচিত ছিল। একইভাবে, নাগাল্যান্ডের মহিলা এমপির কাছে ক্ষমা চাওয়া উচিত ছিল। কার দোষ বা দোষ সেটা পরে আসে। কেউ আমাদের সামনে পড়লে তাকে তুলে নিয়ে তার অবস্থা জিজ্ঞেস করার মতো মর্যাদা দেখানো উচিত ছিল। রাহুল যদি এটা করতেন, তাহলে বিজেপি সাংসদেরও এতদূর যাওয়ার কোনও কারণ থাকত না। আমার মনে আছে যে নরসিমা রাও সরকারের আমলে তৎকালীন বিজেপি সভাপতি ডঃ মুরলী মনোহর যোশীর নেতৃত্বে বিক্ষোভ হয়েছিল এবং জলকামান এবং পুলিশের ধাক্কায় তিনি আহত হয়েছিলেন। AIIMS-এ ভর্তি হওয়ার পরপরই অনেক কেন্দ্রীয় মন্ত্রী তাঁকে দেখতে আসেন। এটা সংসদ সদস্যদের একটি প্রতিষ্ঠিত আচরণ।
নিঃসন্দেহে, এটাও সত্য যে বিরোধীদের তাদের মতামত উপস্থাপনের সম্পূর্ণ সুযোগ পাওয়া উচিত। রাজ্যসভায় যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে তা যেন না হয়। বিষয়টি নিয়ে বিরোধীদলীয় নেতা ও স্পিকার একে অপরের বিরুদ্ধে হামলার পর্যায়ে পৌঁছেছে। চেয়ারম্যান ধনখর মল্লিকার্জুন খাড়গেকে তাঁর কক্ষে আসতে বললে, তিনি বলেছিলেন যে আপনাকে সেখানে ডেকে আমাকে অপমান করছেন, আমি কেন আসব। বিরোধী দল অসন্তুষ্ট হলে তার কথা শুনে তা দূর করার সর্বাত্মক চেষ্টা করা উচিত। ক্ষমতাসীন দলের জবাব দেওয়ার সব সুযোগ রয়েছে। অসংসদীয় কথা বাদ দেওয়া যেতে পারে। পারস্পরিক যোগাযোগ ও পরস্পরের প্রতি শ্রদ্ধাবোধের অভাবই বর্তমান রাজনীতির সংকট (Scary for Indian Democracy)। মিথ্যা ও প্রতারণাকে রাজনীতির প্রধান অস্ত্র করা হলে ফলাফল হবে বিষাক্ত রাজনীতি।
আজ কি কোন মন্ত্রী ডক্টর আম্বেদকরকে অপমান করার সাহস দেখাতে পারেন? আজ কোন দল বা নেতা এটা করতে পারে না। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহের দীর্ঘ বক্তৃতা থেকে কয়েক সেকেন্ডের বাইট নিয়ে প্রেক্ষাপটের বাইরে এটিকে একটি ইস্যু করা সস্তা রাজনীতি। আপনি বিজেপির সাথে দ্বিমত পোষণ করতে পারেন, কিন্তু এটা মেনে নিতে হবে যে কোনো সরকার যদি ডঃ আম্বেদকরকে সবচেয়ে বেশি সম্মান দিয়ে থাকে, তা হল মোদী সরকার। যে ভাষণে অমিত শাহের পদত্যাগ দাবি করা হচ্ছে, সেখানে তিনি বলেছিলেন যে কংগ্রেসের তাকে অপমান করার ইতিহাস রয়েছে। তারপর তিনি এমন তথ্য সামনে আনেন, যা দেখায় যে আম্বেদকরজিকে সত্যিই উপেক্ষা করা হয়েছিল। মনে হচ্ছে লোকসভা নির্বাচনে সংবিধান এবং সংরক্ষণ বাতিল করা হবে, যেন মিথ্যা আখ্যানের আংশিক সাফল্য কংগ্রেস এবং বিরোধীদের মনে করেছে যে জনসাধারণকে আরও বিভ্রান্ত করা যেতে পারে।
এটাও সত্য যে বিরোধীদের দ্বারা ছড়ানো মিথ্যাচারের জবাবে বিজেপিও এমন ইস্যু উত্থাপন করেছিল যা সে আকারে ছিল না। এক পক্ষ প্রতারণা করলে অন্য পক্ষ থেকে অনুরূপ প্রতিক্রিয়া হবে। প্রধানমন্ত্রী মোদির নেতৃত্বে সরকার গঠনের মধ্য দিয়ে তিক্ত রাজনীতির ভিত্তি তৈরি হয়েছিল। দেশের নেতা, বুদ্ধিজীবী ও কর্মীদের একটি অংশ রয়েছে যারা হজম করতে পারেনি যে মোদি ক্ষমতার শীর্ষে পৌঁছেছেন। আজ সংঘ এবং বিজেপির মধ্যে আদর্শগত পার্থক্য ঘৃণা ও হিংসার মাত্রায় পৌঁছেছে। রাহুল গান্ধী ‘চৌকিদার চোর হ্যায়’-এর মতো স্লোগান দিলে বিষয়টি আরও খারাপ হয়ে যায়। বর্তমান রাজনীতিতে যৌক্তিক আলোচনার সুযোগ নেই। দেশের বিবেকবান ও কার্যকরী জনগণের উচিত নিজেদের সংগঠিত করে রাজনীতিকে স্বাভাবিক পথে ফিরিয়ে আনার জন্য যা যা করা যায় তাই করা, কারণ এরপর কী ঘটছে তা ভাবা কি ভয়ঙ্কর?
