দিল্লিতে বিক্ষোভের জন্য ব্যবহৃত যন্তর মন্তর সংক্রান্ত একটি পিটিশন সুপ্রিম কোর্ট শুনেছে। পিটিশনার দাবি করেছেন যে বিক্ষোভের জন্য অন্য একটি স্থান নির্ধারণ করা হোক, কারণ যন্তর মন্তর এখন আর এই ধরনের অনুষ্ঠানের জন্য উপযুক্ত নয়। পিটিশনে বলা হয়েছে যে যন্তর মন্তরে যাতায়াত করতে মানুষকে উল্লেখযোগ্য অসুবিধার সম্মুখীন হতে হয়। সেখানে চিকিৎসা এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় সুবিধারও অপ্রতুলতা রয়েছে। তাই, বিক্ষোভের জন্য একটি নতুন এবং আরও ভালো স্থান নির্বাচন করা উচিত।
শুনানির সময়, আদালত সলিসিটর জেনারেলকে সরকারের কাছ থেকে নির্দেশনা চাইতে এবং তাদের জবাব দাখিল করতে বলেছেন। আবেদনকারীর আইনজীবী দিল্লির প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালের প্রস্তাবিত মিছিলের কথাও উল্লেখ করেন। তিনি বলেন যে, যদি আবার বড় আকারের কোনো প্রতিবাদ বা মিছিল হয়, তাহলে ২০শে জুলাইয়ের মতো পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে। আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষা করা প্রশাসনের দায়িত্ব। সুপ্রিম কোর্ট ইঙ্গিত দিয়েছে যে নিরাপত্তা এবং আইন-শৃঙ্খলা সংক্রান্ত বিষয়গুলি পরিচালনা করা সংশ্লিষ্ট প্রশাসনিক কর্মকর্তাদের দায়িত্ব। সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়ে সরকারের কাছে জবাব চেয়েছে। পরবর্তী শুনানিতে সরকার তার অবস্থান উপস্থাপন করার পর বিষয়টি আরও বিবেচনা করা হবে।
সুপ্রিম কোর্টের সলিসিটর কী বললেন?
সুপ্রিম কোর্ট সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতাকে নির্দেশ চাইতে এবং বিক্ষোভের জন্য বিকল্প ব্যবস্থার অনুরোধ জানিয়ে দায়ের করা জনস্বার্থ মামলার জবাব দিতে বলেছে। সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা জনস্বার্থ মামলাটিতে বলা হয়েছে যে, যন্তর মন্তরের বিক্ষোভ স্থানীয় বাসিন্দাদের অসুবিধার কারণ হচ্ছে এবং নিত্যপ্রয়োজনীয় পণ্যের সরবরাহ ব্যাহত হচ্ছে।
