নিট (NEET) প্রশ্নপত্র ফাঁসের প্রতিবাদে প্রধান বিচারপতির বিক্ষোভ চলাকালে পেলেট গান ব্যবহারের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারকে নোটিশ জারি করেছে। আদালত কেন্দ্রীয় সরকারকে যন্তর মন্তরে কর্তব্যরত আরএএফ-এর গোলাবারুদ, অস্ত্রশস্ত্র এবং কর্মীদের নথি সংরক্ষণ করার নির্দেশ দিয়েছে। পেলেট গান কীভাবে ব্যবহার করা হয় এবং এর ব্যবহারের এসওপি (স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিউর) কী, সে বিষয়েও আদালত জবাব চেয়েছে।
পেলেট গান সংক্রান্ত প্রোটোকল সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্ট জানতে চেয়েছে
সুপ্রিম কোর্ট আবেদনকারীকে পেলেট গান নিষিদ্ধ করার আবেদনটি সংশোধন করতে বলেছে। আবেদনে পেলেট গানের ব্যবহার নিষিদ্ধ করার দাবি জানানো হয়েছিল। আদালত হাসপাতাল কর্তৃপক্ষকে পেলেট গানের গুলিতে আহত বিক্ষোভকারীদের পর্যাপ্ত চিকিৎসার ব্যবস্থা করার নির্দেশ দিয়েছে। শুনানির সময় প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি. মোহনার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ জানায় যে, যদি অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগ থেকে থাকে, তবে এই আবেদনের উদ্দেশ্য হওয়া উচিত পেলেট গান ব্যবহারের জন্য সুস্পষ্ট কার্যপ্রণালী প্রতিষ্ঠা করা।
আবেদনকারীদের আইনজীবী বৃন্দা গ্রোভার যুক্তি দেন যে, প্রশ্নবিদ্ধ অস্ত্রটি থেকে ধাতব গুলি ছোড়া হয়েছিল, যা গুরুতর শারীরিক আঘাতের কারণ হয়। তিনি বলেন যে, গুলি বিভিন্ন ধরনের হয়ে থাকে: রাবার, প্লাস্টিক এবং ধাতব, কিন্তু এই ক্ষেত্রে ধাতব গুলি ব্যবহার করা হয়েছিল, যা আহত শিক্ষার্থীদের শরীর থেকে বের করা হয়েছে।
আপনার আবেদনে পরিবর্তন আনুন
এর জবাবে আদালত বলেছে যে, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে পেলেট গান ব্যবহারের অনুমতি দেয় এমন নিয়মকে যদি আপনি চ্যালেঞ্জ না করেন, তবে এর ব্যবহারের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা দাবি করতে পারেন না। সেই অনুযায়ী আপনার আবেদনে পরিবর্তন আনুন। আদালত বলেছে যে, এ বিষয়ে প্রোটোকল ও নির্দেশিকা তৈরি করা হবে। আমরা বিশ্বাস করি যে, ভিন্নমত পোষণকারী বা প্রতিবাদকারী মানুষের বিরুদ্ধে সহিংসতা ব্যবহার করা উচিত নয়, তবে কিছু ক্ষেত্রে একটি ‘ধাপে ধাপে প্রতিক্রিয়া’ প্রয়োজন। এদিকে, আইনজীবী বৃন্দা গ্রোভার সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছেন যে, তিনি আবেদনে প্রয়োজনীয় পরিবর্তন এনে তা পুনরায় দাখিল করবেন।
পেলেট গানটি কি নিয়ম মেনে ব্যবহার করা হয়েছিল, নাকি হয়নি?
তিনি যুক্তি দেন যে, বিক্ষোভকারী জনতা সহিংস ছিল না এবং সেই কারণে, ধাতব ছররা ব্যবহার ছিল অনুচিত ও অসামঞ্জস্যপূর্ণ। বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী মন্তব্য করেন যে, বিদ্যমান পুলিশি বিধিমালা ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে ‘গ্রেডেড রেসপন্স’ (পর্যায়ক্রমিক বলপ্রয়োগ)-এর অধীনে ছররা বন্দুক ব্যবহারের অনুমতি দেয়। যদি আবেদনকারীরা এই বিধিমালাকে চ্যালেঞ্জ না করেন, তবে আদালতকে অবশ্যই খতিয়ে দেখতে হবে যে এই বিশেষ ক্ষেত্রে সেগুলোর ব্যবহার বিধিমালার সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল কি না।
তিনি আরও স্পষ্ট করেছেন যে, আদালত একটি নির্দিষ্ট ঘটনায় পেলেট ব্যবহারের বৈধতা খতিয়ে দেখতে ইচ্ছুক। প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত বলেছেন যে, অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে, এই আবেদনে আদালতকে পেলেট গান, বিশেষ করে ধাতব পেলেট ব্যবহারের জন্য সুস্পষ্ট নির্দেশিকা বা প্রোটোকল প্রতিষ্ঠা করতে বলা হতে পারে।
সুপ্রিম কোর্টে পেলেট গান ব্যবহার নিষিদ্ধ করার দাবি
শুনানির সময় বিচারপতি বাগচি কলকাতা হাইকোর্টের একটি পুরনো নিয়মের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে কথিতভাবে বুলেট থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য বুকে গুলি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে, নিয়মটি পরবর্তীকালে বাতিল করা হয়েছিল। সলিসিটর জেনারেল (এসজি) মন্তব্য করেন যে, নিয়মটি নিশ্চয়ই ঔপনিবেশিক আমলের।
আবেদনকারীদের দাবি কী?
অবসরপ্রাপ্ত ইন্টেলিজেন্স ব্যুরোর বিশেষ পরিচালক যশোবর্ধন আজাদ এবং পেলেট গানের গুলিতে আহত দুই ভুক্তভোগীর দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করছিল সুপ্রিম কোর্ট। আবেদনটিতে পেলেট গানের ব্যবহার নিষিদ্ধ করার দাবি জানানো হয়। এতে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্বে থাকা সংস্থাগুলোর দ্বারা জনতা ছত্রভঙ্গ করার কাজে ব্যবহৃত পেলেট গানগুলো অকার্যকর করারও দাবি জানানো হয়।
আবেদনে ২০শে জুলাই যন্তর মন্তরে পুলিশের অভিযানে পেলেটগানের আঘাতে আহত সকল ভুক্তভোগীর জন্য ক্ষতিপূরণ ও চিকিৎসার দাবি জানানো হয়েছে। আবেদনে বলা হয়েছে যে, শান্তিপূর্ণভাবে বিক্ষোভকারী জনতাকে ছত্রভঙ্গ করতে পেলেটগানের ব্যবহার মৌলিকভাবেই অযৌক্তিক, কারণ এটি অসাংবিধানিক এবং যুক্তির পরিপন্থী।
