সুপ্রিম কোর্ট ভারতে ফাঁসি কার্যকরের সাংবিধানিক বৈধতা বহাল রেখেছে। বিচারপতি বিক্রম নাথ ও সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের জন্য কম যন্ত্রণাদায়ক বিকল্প পদ্ধতির আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। আবেদনটিতে ফাঁসি কার্যকরের দাবি জানানো হয়েছিল, যা দণ্ডিত ব্যক্তির দুর্ভোগ কমিয়ে তার মর্যাদা রক্ষা করবে। বেঞ্চ এই আবেদন প্রত্যাখ্যান করে ফাঁসি কার্যকরের প্রচলিত আইনি ব্যবস্থাকেই বহাল রেখেছে।
আবেদনকারী এই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী তিনটি সিদ্ধান্তকে বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানোর জন্যও আবেদন করেছিলেন। তবে, বেঞ্চ এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, এই সিদ্ধান্তগুলোকে বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠিয়ে সমন্বয় করার মতো যথেষ্ট ভিত্তি নেই। সুপ্রিম কোর্ট জানায় যে, পূর্ববর্তী তিনটি সিদ্ধান্তকে বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানোর মতো কোনো যৌক্তিক কারণ আছে বলে তারা সন্তুষ্ট নয়। বেঞ্চ পুরোনো ফৌজদারি কার্যবিধির ৩৫৪ ধারা এবং বর্তমান ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৯৩ ধারার প্রেক্ষাপটেও আবেদনটি বিবেচনা করে।
২২শে জানুয়ারি, সুপ্রিম কোর্ট শুনানি শেষ করে রায় সংরক্ষিত রাখে। আবেদনটি দায়ের করেছিলেন আইনজীবী ঋষি মালহোত্রা, যিনি ফাঁসিকে মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের একটি নিষ্ঠুর ও অমানবিক পদ্ধতি হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আবেদনকারী ফাঁসির পরিবর্তে প্রাণঘাতী ইনজেকশন প্রয়োগের পরামর্শ দেন। কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে অ্যাটর্নি জেনারেল আদালতকে জানান যে, বিষয়টি বিবেচনার জন্য সরকার একটি কমিটি গঠন করেছে। সুপ্রিম কোর্ট আবেদনকারী এবং কেন্দ্রীয় সরকারকে তিন সপ্তাহের মধ্যে তাদের লিখিত যুক্তি জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
আবেদনে মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের পদ্ধতিতে পরিবর্তনের দাবি জানানো হয়
সুপ্রিম কোর্টে দাখিল করা এই আবেদনে মৃত্যুদণ্ড প্রক্রিয়ায় পরিবর্তনের আহ্বান জানানো হয়েছে। ১৫ অক্টোবর, ২০২৫-এ, সুপ্রিম কোর্ট এটি পরিবর্তনে কেন্দ্রীয় সরকারের অনিচ্ছার বিষয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করে। শুনানির সময় প্রস্তাব করা হয়েছিল যে দোষীদের ফাঁসি বা প্রাণঘাতী ইনজেকশনের বিকল্প দেওয়া যেতে পারে, কিন্তু কেন্দ্রীয় সরকার তার হলফনামায় জানায় যে এটি “কার্যত অসম্ভব”। আদালত এতে অসন্তোষ প্রকাশ করে এবং বলে যে কেন্দ্রীয় সরকার সময়ের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে অনিচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে।
কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী সোনিয়া মাথুর যুক্তি দেন যে, বিষয়টি একটি নীতিগত সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত। বুধবারের শুনানির সময় বিচারপতি সন্দীপ মেহতা ও বিক্রম নাথের বেঞ্চ মৌখিকভাবে মন্তব্য করে, “সমস্যা হলো সরকার পরিবর্তন করতে অনিচ্ছুক।” তারা আরও উল্লেখ করেন যে এটি একটি পুরোনো প্রক্রিয়া এবং সময়ের সাথে সাথে অনেক কিছু বদলে গেছে।
আবেদনে কী বলা হয়?
আবেদনে ফাঁসির বিকল্প হিসেবে প্রাণঘাতী ইনজেকশন, গুলি, বিদ্যুৎস্পৃষ্ট করা বা গ্যাস চেম্বারের মতো পদ্ধতির প্রস্তাব করা হয়েছে, যেগুলোর মাধ্যমে দণ্ডিত ব্যক্তির কয়েক মিনিটের মধ্যেই মৃত্যু হতে পারে। আইনজীবী ঋষি মালহোত্রার দায়ের করা এই জনস্বার্থ মামলায় ফাঁসিকে অত্যন্ত বেদনাদায়ক, অমানবিক এবং নিষ্ঠুর বলে বর্ণনা করা হয়েছে।
আবেদনকারী ফৌজদারি কার্যবিধির ৩৫৪(৫) ধারার অধীনে ফাঁসি দ্বারা মৃত্যুদণ্ডকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার এবং সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে মর্যাদাপূর্ণ মৃত্যুর অধিকারকে একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আবেদন করেছেন। আবেদনে আরও বলা হয়েছে যে ফাঁসি কার্যকর করতে প্রায় ৪০ মিনিট সময় লাগে, যেখানে গুলি বা প্রাণঘাতী ইনজেকশনের মাধ্যমে এই প্রক্রিয়াটি প্রায় ৫ মিনিটে সম্পন্ন হয়। মালহোত্রা জাতিসংঘের একটি প্রস্তাবও উদ্ধৃত করেছেন যেখানে বলা হয়েছে যে, যেখানে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়, সেখানে তা সবচেয়ে কম যন্ত্রণাদায়ক পদ্ধতিতে করা উচিত।
